员工犯罪单位买单？最高法发司法解释作明确

  工作人员在执行工作任务中犯罪，用人单位是否担责？9月26日，最高法发布民法典侵权责任编司法解释（一）（下称《解释》）对此做出明确：工作人员在执行工作任务中实施的违背法律规定的行为造成他人损害，构成自然人犯罪的，工作人员承担刑事责任不影响企业依法承担民事责任。

  实践中，工作人员在执行工作任务中实施违法犯罪行为，造成公私财产损失的情况时有发生。

  21世纪经济报道注意到，近年来确实存在相关案件。2020年9月30日，民生证券员工许某虚构民生证券投资理财、新三板投资理财、炒股等投资项目，使用私刻的公司印章和客户签订虚假合同，骗取客户数亿元钱财。最终，该员工被判处无期徒刑，民生证券应赔偿客户经济损失8300万。

  民一庭负责人表示，刑事案件认定工作人员构成自然人犯罪后，因财产损失较大，存在被害人难以通过刑事追缴、退赔获得足额赔偿的情况。为弥补损失，刑事案件的被害人往往以工作人员所在企业为被告提起民事诉讼，请求企业依照民法典第1191条企业责任的规定，承担赔偿责任。

  此次，《解释》第17条明确，工作人员在执行工作任务中实施的违背法律规定的行为造成他人损害，构成自然人犯罪的，工作人员承担刑事责任不影响企业依法承担民事责任。依照民法典第1191条的规定用人单位理应当承担侵权责任的，在刑事案件中已完成的追缴、退赔可以在民事判决书中明确并扣减，也可以在执行程序中予以扣减。

  一是明确工作人员自然人犯罪不当然影响企业民事责任的认定。工作人员在执行工作任务中实施的违背法律规定的行为造成他人损害，构成自然人犯罪，刑事法律关系中的责任主体是工作人员个人，民事法律关系中的责任主体是企业，由于责任主体不同，不属于同一法律事实。当然，如果工作人员的违背法律规定的行为构成非法集资类犯罪，则应依照民间借贷等相关司法解释的特殊规定，依法确定是不是受理对企业提起的民事诉讼。

  二是明确只有工作人员的犯罪是在执行工作任务中实施的行为，人民法院才能依照民法典第1191的规定认定企业承担侵权责任。民一庭负责人解释称，由于该条规定是对民法典第1191条用人单位责任的解释，其题中应有之义是，如果工作人员的犯罪行为不是在执行工作任务中实施的违背法律规定的行为，则人民法院不能依照民法典第1191条企业责任的规定来判令企业为工作人员的致害行为承担完全替代赔偿责任。

  不过，审判实践中应注意的是，工作人员的犯罪行为虽不是在执行工作任务中实施，但企业对损害的发生有过错的，人民法院应根据用人单位的过错程度和原因力大小，依照民法典第1165条的规定认定用人单位的民事责任。审判实践中，能够准确的通过行为的内容、时间、地点、场合、行为之名义、行为的受益人还有是不是与企业的意志有关等因素，综合认定工作人员是否在执行工作任务中实施违法行为。

  三是明确用人单位承担相应的责任的范围与刑事案件中追缴、退赔的关系。实务中对此问题存在不同意见。有意见认为，民事判决的赔偿范围应扣除刑事判决退赔被害人损失部分。而论证过程中相对集中的意见为，刑事责任的承担不妨碍民事责任的认定，而且责任的认定与实际执行应予以区分。刑法第64条是关于对犯罪所得财物如何执行处理的规定，而并非就刑事责任与民事责任关系的规定。

  因此，刑事判决追缴、退赔被害人损失不妨碍民事判决对于赔偿范围的认定。如果犯罪所得已在刑事案件中返还了被害人，可以在实际执行时予以扣减。据此，《解释》第17条明确，用人单位依法应当承担侵权责任的，在刑事案件中已完成的追缴、退赔可以在民事判决书中明确并扣减，也可以在执行程序中予以扣减。

  被曝大规模闭店！有消费者曾斥巨资买了1000课时，多家加盟店“改名自救”